Google Daten austauschen muss mit World Wind
Ok, das ist kein ernstes Geschäft Empfehlung. Aber ich möchte Sie sicher, dass die kühle Daten Google wurde für die Erzeugung von Google Earth konnte mit World Wind kombiniert werden. Google-Qualität Luftaufnahmen und 3D-Gebäude sind wirklich schön anzusehen. It's just too bad die Google Earth-Benutzeroberfläche ist nicht besser. Google wurde Ausgaben eine enorme Menge an Geld erwirbt die Technologie, die den Kauf des Flugzeugs Zeit, und die EDV-Ressourcen zu verarbeiten und Host ihre Bilder. Und die Ergebnisse sind wirklich spektakulär. Diese Woche hat Google eine Tonne neuer Bilder und neue Städte mit 3D-Gebäuden.
Vielen Dank, Google! Nun, würden Sie ziemlich erstellen Sie bitte ein API für Ihre Daten für World Wind?
[youtube= http://youtube.com/watch?v=_F8dIbb2zbc]
Wir möchten nur glücklich sein, wenn Google die Einschränkungen, die Menschen davon abhalten, von der Nutzung ihrer Daten außerhalb ihrer eigenen APIs angesprochen - dann würden viele Menschen finden das Schreiben der APIs für World Wind. Das Problem ist: Google will die Kontrolle über den Kanal zu halten. Mit ihren eigenen Kanal können sie zB Push-Anzeige, wann immer sie wollen, mit jemand anderem Kanal können sie nicht. Das Problem ist nur hier.
Es ist die uralte Maxime, Cash-Regeln. Unterm Strich ist Google aufgemacht den Teig für das ganze Zeug, und wenn jeder nur Sorgen über den Inhalt und nicht als Google als Vermittler, dann Google verliert sich auf ihre Investitions-und doesn't get Wert für sie. Auf lange Sicht wäre es wahrscheinlich für sie nicht mehr tragbar.
Nicht zu vergessen - die Bild-und Content-Provider, die Google zahlt am Ende die Leidtragenden, wenn Google potenziellen Markt ist irgendwo da draußen verlosen alle ihre Inhalte gut.
Ob Sie es wollen oder nicht, auch in der freien Daten-und Open-Source-Weltsicht, am Ende des Tages müssen die Menschen in der Lage sein Essen auf den Tisch gelegt. Investition von Zeit und Geld braucht einige realisierbare Rückkehr zu einem bestimmten Zeitpunkt oder einem anderen, damit sie nachhaltig ist.
Yep .. müssen in der unteren Zeile respect .. Google ist die Verausgabung der Mittel für die Bilder, so dass sie mehr Geld auf die Dauer leisten kann.
Umm, das ist eine leicht modifizierte Version von Google Earth Blog-Post. Ihre Inhalte zu stehlen, was schlecht ist. Alles, was Sie taten, war Microsoft zu ersetzen mit Google oder World Wind.
Egal, denke ich, im Zimmer mit Virtual Earth klingt viel besser. World Wind ist nichts Besonderes, und könnte wirklich etwas lernen von Google oder Microsoft.
Wenn Frank ein Problem mit meinem Posten, den er wird mich wissen lassen, wurde es als ein Augenzwinkern Beitrag geleistet, wir sind Konkurrenten mit Google, sondern in der Blogosphäre ist es eine freundschaftliche Rivalität, und ich wollte keine Respektlosigkeit zu Frank.
Soweit Google Earth ist besser als World Wind Sie sind Ihrer Meinung nach berechtigt, aber eins kann man nicht bestreiten, ist, dass World Wind ist im Gegensatz zur Konkurrenz FREE.
Bullsworld:
Ich bin der Gründer von Start ein "exergame Plattform", und ich bin versucht, hinzuzufügen Fähigkeiten der virtuellen Städte unserer Rendering-Umgebung ohne Bau sie selbst oder Sperren haben uns in einem proprietären und Ad-laden-API.
Ich denke, wir müssen nur die Stadt von Daten, aber ich bin der Vision Kerl und ich nicht wirklich zu verstehen, die technischen Aspekte der drei Optionen. Haben Sie irgendwelche Vorschläge für mich?