RSS Feed
YouTube
YouTube
Facebook
Flickr
twitter
14 septembre 2007

NASA World Wind Moon n'est pas détaillé, accessible ou délicieux que Googles? I beg to differ

Ogle Earth semble être d'avis NASA World Wind de la Lune n'est pas aussi bon que Google, eh bien je crois qu'il est temps de démolir, je vais utiliser mon intelligence pour gagner celui-ci cependant.

First off permet de commencer par le plus stupide point qu'il a fait, l'accessibilité, oh come on, Google verrouille toutes les données dans un EULA, World Winds données de la lune est accessible à quiconque pour toute utilisation, vous mai nécessité de faire un script php simple pour accéder aux données directement depuis les serveurs de la NASA, mais thats seulement si vous ne voulez pas utiliser World Wind comme le spectateur.

Suivant permet d'obtenir à des données détaillées, je suppose qu'il ne parle pas de résolution de l'image ici mais l'information, ainsi outre les noms de lieux par défaut base de données World Wind utilisateurs a également créé de nombreux utilisateurs add-ons pour la Lune (pour GE un add-on est un peu comme un kml). Voici une liste de certains, Lunar Landmarks, Apollo Landings, Lunar Geology, Moon Pictures, et Moon Phases.

Maintenant, pour de délicieux et bien nous avons la meilleure imagerie lunaire et des données de terrain disponible à partir du mission Clementine et je suis assez sûr que l'image ci-dessus (en utilisant les corps célestes plug-in) est délicieux, vérifiez également la vidéo ci-dessous.

[youtube=http://youtube.com/watch?v=4CqKCmYhJCE]
Youtube link

Selon la nature Wind World Moon is pretty good too (désolé abonnement requis).

  • Share / Bookmark

4 commentaires à NASA World Wind Moon n'est pas détaillé, accessible ou délicieux que Googles? I beg to differ

Laissez une réponse

Vous pouvez utiliser ces balises HTML

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>