Google moet gegevens delen met World Wind
Ok, dit is geen serieuze zaak aanbeveling. Maar, ik zeker de wens van de koele gegevens is het genereren van Google voor Google Earth kan worden gecombineerd met World Wind. kwaliteit van luchtfoto's van Google fotografie, en 3D-gebouwen zijn echt mooi om naar te kijken. Het is gewoon jammer dat de Google Earth-gebruiker interface is niet beter. Google is het doorbrengen van een enorme hoeveelheid geld verwerving van de technologie, het kopen van het vliegtuig de tijd, en de IT-middelen te verwerken en het hosten van hun beelden. En de resultaten zijn echt spectaculair. Deze week bracht Google een hoop nieuwe beelden, en nieuwe steden met 3D-gebouwen.
Dankzij Google! Nu wil je mooi maakt u een API voor uw gegevens voor de World Wind?
[youtube= http://youtube.com/watch?v=_F8dIbb2zbc]
We zouden gewoon blij zijn als Google gewezen op de beperkingen die mensen verhinderen het gebruik van hun data buiten hun eigen API's - dan zou je vinden veel mensen het schrijven van de API's voor World Wind. Het probleem is: Google wil de controle houden van het kanaal. Met hun eigen kanaal kunnen zij bijvoorbeeld push zoekertje wanneer ze maar willen, met iemand anders kanaal kunnen zij niet. Het probleem is gewoon hier.
Het is het eeuwenoude adagium, cash regels. Bottom line is, Google opgemaakt voor het deeg al dat spul, en als iedereen alleen zorgen over de inhoud, in plaats van Google als een tussenpersoon, is Google verliest op hun investering en niet de waarde voor kan krijgen. Op de lange termijn, zou het waarschijnlijk onhoudbaar voor hen zijn.
En niet te vergeten - de beeldspraak en aanbieders van inhoud die Google betaalt uiteindelijk verliest potentiële markt of Google is daar het weggeven van al hun content ook.
Of je het nu leuk vinden of niet, zelfs in de vrije data en open source wereldbeeld, aan het eind van de dag, mensen moeten in staat zijn om eten op tafel. Investering van tijd en geld nodig heeft enkele levensvatbare terug op een bepaald punt of een ander met het oog op een duurzaam karakter.
Yep .. hebben om de bottom line .. respect Google is de besteding van het geld voor de beelden, zodat ze meer geld kan verdienen op de lange termijn.
Ehm, dit is een licht gewijzigde versie van een Google Earth-blog post. Uw stelen inhoud, dat is een slechte zaak. Alles wat je deed, was vervangen door Microsoft met Google of World Wind.
Anyways, ik denk dat het delen met Virtual Earth klinkt veel beter. World Wind is niets bijzonders, en kon echt iets leren van Google of Microsoft.
Als Frank heeft een probleem met mijn post dan laat hij me weten, was het gedaan als een tong in de wang post, we zijn rivalen met Google, maar in de blogosfeer is het een vriendschappelijke rivaliteit, en ik meende er geen gebrek aan respect voor Frank.
Voor zover Google Earth beter is dan World Wind heeft u recht op uw mening, maar een ding kun je niet stellen dat met World Wind is in tegenstelling tot zijn concurrenten is gratis.
Bullsworld:
Ik ben de oprichter van een 'exergame platform' opstarten, en ik probeer toe te voegen 'virtuele steden' rendering mogelijkheden om onze omgeving, zonder ze te bouwen onszelf, of vergrendelen ons in om een eigen en ad-beladen API.
Ik denk dat we gewoon de stad deze gegevens nodig hebben, maar ik zie de visie man en ik weet niet echt te begrijpen van de technische aspecten van de drie opties. Heb je suggesties voor mij?