Google Behoefte om gegevens te delen met World Wind
Ok, dit is geen serieuze zaak aanbeveling. Maar ik wil zeker de koele gegevens van Google is voor het genereren van Google Earth kan worden gecombineerd met World Wind. Kwaliteitsrichtlijnen van Google luchtfoto's en 3D-gebouwen zijn echt leuk om naar te kijken. Het is alleen jammer de Google Earth-gebruiker interface is niet beter. Google heeft zijn uitgaven een enorme hoeveelheid geld verwerving van de technologie, het kopen van het vliegtuig tijd, en de IT-middelen te verwerken en hosten van hun beelden. En, zijn de resultaten echt spectaculair. Deze week bracht Google een ton van nieuwe beelden en nieuwe steden met 3D-gebouwen.
Bedankt, Google! Nu, zou je mooi maakt u een API voor uw gegevens voor World Wind?
[youtube= http://youtube.com/watch?v=_F8dIbb2zbc]
We zouden alleen maar blij zijn als Google de beperkingen die voorkomen dat mensen uit het gebruik van hun gegevens buiten hun eigen API's gesteld - dan u zou vinden veel mensen het schrijven van de API's voor World Wind. Het probleem is: Google wil de controle van het kanaal te houden. Met hun eigen kanaal kunnen zij bijvoorbeeld duwen advertentie wanneer ze maar willen, met een ander kanaal kunnen zij niet. Het probleem is gewoon hier.
Het is de eeuwenoude adagium, cash regels. Bottom line is, Google het deeg opgemaakt voor al dat spul, en als iedereen alleen zorgen over de inhoud in plaats van Google als een tussenpersoon, dan is Google verliest op hun investering en geen waarde voor krijgt. Op de lange termijn, zou het waarschijnlijk onhoudbaar zijn voor hen.
En niet te vergeten - de beelden en content providers die Google betaalt uiteindelijk verliest potentiële markt als Google daar is weggeven al hun inhoud als goed.
Of u het nu leuk vinden of niet, zelfs in de vrije data en open source wereldbeeld, aan het eind van de dag, mensen moeten in staat zijn om eten op tafel. Investering van tijd en geld heeft wat levensvatbaar terug op een bepaald punt of een ander met het oog op duurzaam zijn.
Yep .. hebben op de bottom line respect .. Google is de besteding van het geld voor de beelden, zodat ze meer geld kunnen maken op de lange termijn.
Umm, dit is een licht gewijzigde versie van een Google Earth-blog post. Uw stelen inhoud, dat is een slechte zaak. Alles wat je deed, was vervangen door Microsoft met Google of World Wind.
Anyways, ik denk dat het delen met Virtual Earth klinkt veel beter. World Wind is niets bijzonders, en kon echt iets leren van Google of Microsoft.
Als Frank een probleem heeft met mijn post zal hij laat het me weten, was het gedaan als een tong in wang post, we zijn rivalen met Google, maar in de blogosfeer is een vriendelijke rivaliteit, en ik meende geen gebrek aan respect voor Frank.
Wat Google Earth beter worden dan World Wind heeft u recht op je mening, maar een ding kun je niet beweren, is dat World Wind tegenstelling tot haar concurrenten is GRATIS.
Bullsworld:
Ik ben de oprichter van het opstarten van een 'exergame platform ", en ik probeer toe te voegen' capaciteiten virtuele steden aan onze omgeving zonder gebouw waardoor ze zelf, of vergrendeling ons in om een eigen en ad-beladen API.
Ik denk dat we moeten alleen de stad gegevens, maar ik ben de visie man en ik niet echt begrijpen van de technische aspecten van de drie opties. Heb je suggesties voor mij?