RSS Feed
YouTube
YouTube
Facebook
Flickr
chilro
21 de dezembro de 2007

Necessidades do Google para compartilhar dados com World Wind

Ok, este não é um negócio sério recomendação. Mas, tenho certeza que o desejo do Google de dados legal tem gerado para o Google Earth pode ser combinado com o World Wind. fotografia aérea de qualidade do Google, e edificações em 3D são muito agradáveis ao olhar. É muito ruim a interface de usuário do Google Earth não é melhor. Google tem vindo a gastar uma enorme quantidade de dinheiro adquirir a tecnologia, a compra de avião o tempo e os recursos de computação para processar e hospedar suas imagens. E os resultados são realmente espetaculares. Esta semana, o Google lançou uma tonelada de novas imagens e novas cidades com edificações em 3D.

Obrigado Google! Agora, se você é bonita por favor crie uma API para os seus dados para o World Wind?

[youtube= http://youtube.com/watch?v=_F8dIbb2zbc]

Deja vu?

  • Bull Rambles © 2006, 2007 Copyright by Daniel Baker. Todos os direitos reservados.
  • Todos os screenshots imagem de World Wind são Copyright gratuitamente.
      • Bookmark / Share

      6 comentários para o Google precisa compartilhar dados com o World Wind

      • Nós só seria feliz se o Google levantadas as restrições que impedem as pessoas de usarem seus dados para fora suas próprias APIs - então você vai encontrar muitas pessoas escrevendo as APIs para o World Wind. O problema é o seguinte: Google quer manter o controle do canal. Com o seu próprio canal por exemplo, eles podem empurrar anúncio sempre que desejar, com alguém do canal que não pode. O problema é só aqui.

      • É a velha máxima regras, em dinheiro. Bottom line, o Google colocar a massa para que todas as coisas, e se todo mundo só se preocupa com o conteúdo e não tanto o Google como um intermediário, o Google perde para fora em seu investimento e não ter valor para ele. No longo prazo, seria provavelmente insustentável para eles.

        Já para não falar - as imagens e os provedores de conteúdo que o Google paga acabar perdendo mercado potencial se o Google está lá fora, dando todo o seu conteúdo também.

        Quer você goste ou não, mesmo na visão de dados livre e de código aberto, ao final do dia, as pessoas precisam ser capazes de colocar comida na mesa. Investimento de tempo e dinheiro, precisa de algum retorno viável em algum ponto ou outro a fim de ser sustentável.

      • earthissquare

        Yep .. tem que respeitar a linha de fundo .. Google está a gastar o dinheiro para as imagens de modo que eles podem fazer mais dinheiro no longo prazo.

      • Microfone

        Umm, esta é uma versão ligeiramente modificada de um post de blogs do Google Earth. Seu conteúdo roubar, que é uma coisa ruim. Tudo o que você fez foi substituir a Microsoft com o Google ou o World Wind.

        De qualquer forma, acho que partilha com o Virtual Earth soa muito melhor. World Wind tem nada de especial, e poderia realmente aprender alguma coisa com o Google ou Microsoft.

      • Se o Frank tem um problema com o meu post vai me deixar saber, foi feito como uma língua na bochecha post, estamos com os rivais do Google, mas na blogosfera é uma rivalidade amigável, e eu não pretendia desrespeitar a Frank.

        Tanto o Google Earth ser melhor do que World Wind tem direito à sua opinião, mas uma coisa que você não pode discutir com World Wind é que ao contrário dos seus concorrentes é grátis.

      • Bullsworld:

        Eu sou o fundador de uma "plataforma exergame 'startup, e eu estou tentando adicionar as capacidades de cidades virtuais" para a nossa prestação ambiente sem construí-los nós mesmos, ou bloqueando-nos a um proprietário e API ad-laden.

        Acho que só precisamos dos dados da cidade, mas eu sou o homem de visão e eu não compreender verdadeiramente os aspectos técnicos das três opções. Tem alguma sugestão para mim?

      Deixe uma resposta

      Você pode usar essas tags HTML

      <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>